Лев Натанович Лопуховский

 

 

 

 

Когда я начал заниматься исследованием причин поражения доблестного Вермахта на Восточном фронте в войне против большевиков, я прочитал свыше тридцати тысяч архивных документов, но так и не смог найти внятного объяснения этому феномену.  Вроде у вермахта все было лучше – и танки, и люди, и организация взаимодействия с пехотой и авиацией, и организация ремонта поврежденной техники – и не смотря на это, доблестные белокурые арийские рыцари понесли серьезные потери от азиатских орд большевиков и в итоге проиграли войну. И ведь сама война показала, что дело не в количестве тех же танков – сколько бы их не построили – проку без толковых танкистов не будет!

            Так наверное и осталась бы это тайной за семью печатями, если бы не случай, если бы не просьба, моего лондонского соседа – Бориса Абрамовича Березовского. Борис Абрамович, попросил меня, помочь своему старому другу по сталинскому лагерю – известному писателю с мировым именем, лауреату Нобелевской премии – Александру Солженицину в сборе материала, на новую книгу «Архипелаг ГУЛАГ-2». Я с большой радостью откликнулся на эту просьбу – и вскоре уже подключился к работе с большевистскими архивами, вывезенными в Лондон в 1991 году, патриотами российско-американского общества «Мемориал». Среди просматриваемых мной материалов о сталинских репрессиях, мне попалось дело Тушинской Доры Абрамовны (1876 -1933) – известного специалиста в области сельского хозяйства (профессора почвоведения, почетного члена Кембриджского университета, декана кафедры почвоведения Оксфордского университета). Она была в числе тех многих и многих сотен миллионов россиян, репрессированных палачами Сталина, по ложному обвинению в «очередном вредительстве».

            Тут я должен пояснить читателю, что с приходом к власти в СССР Сталина, в НКВД было создано специальное семнадцатое управление, численностью примерно триста сорок семь человек, в задачу сотрудников которого входило сочинение разных «очередных вредительств», которые потом в массовом порядке применяли к гражданам России. Так сказать массовый конвейер репрессий – одни придумывают очередное ложное обвинение, другие бегут и арестовывают всех подряд, пока идут аресты – сотрудники семнадцатого управления придумывают новые причины для массовых арестов – и так продолжалось до самой смерти Сталина. Делом Тушинской Доры Абрамовны, я заинтересовался особо, ибо речь шла о родной бабушке, известной правозащитницы Валерии Ильиничны Новодворской.  Кстати, память о Доре Абрамовне Тушинской, удалось увековечить еще во времена «хрущевской оттепели» - в 1958 году, сразу же за разоблачением культа личности Сталина, одна из станций Московского метро – «Космодемьянская» - названная в честь какой-то  там очередной приспешницы сталинского режима, была переименована в станцию метро «Тушинская».

            В деле Доры Абрамовны, зверски замученной сталинскими палачами, фигурировал один странный документ, который лег в основу всего обвинения. Документ назывался: «Постановление сессии ЦИК СССР от 28 января 1933 года.» Ясное дело, что я тут же сделал запрос в лондонский архив, и через несколько часов уже держал в руках ксерокопию этого документа, сыгравшего роковую роль в судьбе Доры Абрамовны. После его прочтения я не спал всю ночь – ходил по своему лондонскому особняку, пел песни, курил любимые сигареты «Вавель» и пил коньяк «Шустов». Господи, как был прав Витька Резун-Суворов (мой однокашник по Щукинскому театральному училищу)! Сталин действительно готовился захватить Европу, и именно Сталин привел к власти Гитлера! Вот полный текст данного документа:

 

«Постановление сессии ЦИК СССР от 28 января 1933 года. «Об установлении нормативов и правил по вспашке пахотных земель СССР»

«Товарищ Сталин в своей работе «Головокружение от успехов» ясно указал, что вспашка земли, это основная операция в социалистическом сельском хозяйстве, и от правильности ее выполнения зависит размер получаемого урожая. Однако, несмотря на его четкие и директивные указания, в колхозах и совхозах СССР, а также в сельскохозяйственных научных и учебных заведениях, продолжается работа различных троцкистских и белогвардейских вредительских элементов, финансируемых английской империалистической буржуазией по подрыву благосостояния нашей социалистической Родины. Усилиями вышеперечисленных подрывных элементов в практику многих колхозов и совхозов введена установка на мелкую глубину вспашки земель, вследствие чего происходит засорение почвы сорняками и снижение сельско-хозяйственного урожая. В целях борьбы с вредительскими элементами, а также повышения урожайности сельско-хозяйственных культур, постановили:

1. Установить глубину вспашки земель, на всей территории СССР в 400 мм.

2.      Нарушителей установленных данным постановлением нормативов вспашки привлекать к уголовной ответственности,

3.      Основную глубокую вспашку под озимые в европейской части Советского союза производить рано весной.

4.      Основную глубокую вспашку под яровые в европейской части Советского союза производить осенью.

5.      Азимутальное направление борозд при всех видах вспашки в европейской части Советского союза согласовывать командованием Военных округов, на территории которых находятся колхозы и совхозы.

6.      Данное постановление вступает в силу с момента его публикования.

28 января 1933 года                                                                                 Москва, Кремль.

Сталин.»

Вы спросите причем здесь вспашка земли и поражение Вермахта? Как Вы думаете, какая самая главная характеристика у танка? Если вы считаете что толщина брони или калибр орудия или начальная скорость орудия, то вы заблуждаетесь, и идете по тому же пути, по которому пятнадцать лет блуждал я, читая десятки тысяч архивных документов! Самая главная характеристика у танка это – клиренс. Клиренс – это расстояние от земли до днища танка. И именно клиренс определяет проходимость танка по пересеченной местности. Чем меньше клиренс у танка, тем более он становится уязвимым! Ниже в таблице приведены характеристики основных доблестных танков Вермахта, применявшихся на полях сражений Второй мировой войны. Танки и САУ в данной таблице расположены в порядке возрастания, так, как их эффективность на полях сражений оценивали сами немецкие танкисты Вермахта:

Наименование	Клиренс, мм
PzKmpw I	295
PzKmpw II	340
35 (t)	350
PzKmpw III	385
38 (t)	400
PzKmpw IV	400
PzKmpw V	400
«Hetzer»	420
PzKmpw VI	430
«Фердинанд» («Элефант»)	480
«Jagdtiger»	480
PzKmpw VI II	485
«Jagdpanther»	560

 

            Если вы знакомы с историей танковых соединений Вермахта, то вы обратили внимание, что список эффективности танков и САУ танкового парка Третьего Рейха, составленный теми, кто применял эти танки в бою, совпадает и с временем их нахождения на вооружении панцергренадерских дивизий и с размером клиренса! Первыми с вооружения были сняты и признаны устаревшими именно танки и САУ с малой величиной клиренса - PzKmpw I, PzKmpw II. Чешский же 38 (t) продержался в первой линии дольше немецкого PzKmpw III, и даже послужил основой для создания САУ«Hetzer» с большей величиной клиренса, которая, как признают сами немецкие танкисты была лучше прославленной «Пантеры»

            У русских большевиков мы наблюдаем ту же картину:

 

Наименование	Клиренс, мм
Т-40	300
Т-60	300
Т-70	300
Т-80	300
Т-26	330
БТ	350
Т-50	350
Т-34	400
КВ-2	407
ИС-2	420
Т-44	425
КВ-1	430
ИС-3	435

 

            Обратите внимание, что танки Т-26 и БТ, имели больший клиренс, чем танки выпущенные позднее – Т-40, Т-60, Т-70, Т-80! Именно поэтому большевики оставили их на вооружении и применили в 1945 году для войны с Японией. Вы наверное спросите, а как же ИС-2 и КВ? Ведь у ИС-2 меньше клиренс, чем у более старого КВ! Правильно! Именно поэтому в 1944 году, маршал Мерецков выпросил у Сталина для проведения операции в Карелии не ИС-2, а КВ! Сам же ИС-2, как известно, оказался неудачным, и менее, чем через полгода, большевики заменили его на ИС-3 с большим клиренсом.

            Наверняка Вы спросите, а причем здесь потери танков от огня большевистского оружия и глубина вспашки почвы? Скажите, Вам доводилось наблюдать, как автомобили вязнут в грязи на пересеченной местности? Вероятнее всего нет, ибо в Англии нет грязи. А мне, во время моих поездок в нынешнюю Россию, доводилось видеть очень часто. Но, поскольку грязи в Англии нет, то я попробую пояснить своим английским читателям на другом примере – примере «дорожного полицейского». Казалось бы, что в нем такого – маленький продольный бугорок высотой два дюйма, а как значительно влияет он на скорость движения! Но ведь танки, таким бугорком не остановишь! Правильно. Если бугорок в два дюйма, то нет, а если он высотой в шестнадцать дюймов – 400 мм? И если он не один, а их несколько тысяч? Понятно, что танк сможет преодолеть и такое препятствие, но при этом ему придется значительно снизить скорость, то есть он дольше будет находиться на прицеле у вражеских артиллеристов! При этом эффективность его ответного огня сильно падает, так как танк при движении по этим буграм, то клюет носом вниз, то наоборот его нос подбрасывает вверх – и соответственно, никакой прицельный огонь вести невозможно! Теперь поняли? Гигантский «дорожный полицейский»!

А теперь представьте себя на месте обороняющихся большевиков, которых от войск вермахта отделяет широкое поле. Как правильно вспахать данное поле, чтобы оно затруднило движение вермахта – вдоль или поперек? «Конечно же поперек!» – воскликните вы, ведь я только что объяснил вам принцип останавливающего действия глубокой вспашки земли. Я тоже так думал по началу, но изучив во время командировок в Россию места боев на Восточном фронте, понял, что на этом подлое коварство большевиков не заканчивается. Вы не поверите читатель, но они пахали вдоль!

«Какие тупые эти большевики!» - воскликните Вы и будете не правы. Я тоже поначалу не мог понять, почему Сталин приказал пахать вдоль направления  вероятного движения противника, а потом разобрался, и понял, что это утонченная азиатская хитрость безжалостного Сталина. Представьте себе, что «дорожные полицейские лежат вдоль вашего движения. Что произойдет? «Будем ехать по прямой, как по железной дороге» - наверняка ответите вы, и снова ошибетесь. Ведь мы забыли про клиренс! Танк с клиренсом, меньшем, чем глубина вспашки почвы – с разгону заскочит на такое поле, а затем застынет неподвижно – ведь его днище окажется на рядах борозд, а гусеницы перестанут доставать до земли! «Но ведь вермахт наступал и в 1941, и в 1942, и в 1943!» - скажете Вы. Правильно, наступал. Но как? Для того, чтобы преодолеть такое вспаханное поле, немецким танкистам приходилось пересекать его зигзагами, под углом не менее 45 градусов к направлению борозд, так как при меньшей величине угла, резко увеличивается опасность, соскальзывания в эти борозды и посадки на днище. А что происходит, когда танк идет зигзагом? Во-первых, он попеременно подставляет свои борта с более тонким бронированием, во-вторых, увеличивается его видимая противнику площадь – проекция цели, то есть противнику легче целиться по более крупной мишени, и в третьих, танк при движении швыряет не только вверх-вниз, но и вправо-влево – делая практически абсолютно невозможным ведение прицельного огня по противнику (тут, для моих читателей-англичан можно привести морскую аналогию – при движении поперек борозд танк испытывает, как бы килевую качку, а при движением под углом к бороздам, к ней добавляется еще и бортовая.)

А как же танки с большим клиренсом? К сожалению, у Вермахта в 1941 году не было танков с клиренсом, превышающим глубину вспашки земель в СССР, единственными эффективными боевыми машинами оказались  PzKmpw IV и 38 (t), у которых клиренс был равен глубине большевистской вспашке земель, да и то эти танки из-за узких гусениц и отсутствия наклонной брони оказались не столь эффективны на вспаханных полях, как хотелось бы. «А причем здесь наклон брони и глубина вспашки почвы?» - зададут вопрос пытливые читатели. Поскольку я пишу для английских читателей – древнейшей морской нации в мире, то вы поймете меня сразу. Вы наверное обратили внимание, что у большевистского танка Т-34, наклонным является не только верхний лобовой лист брони, но и нижний – и носовая часть Т-34, чем-то напоминает нос морского корабля. Именно благодаря наклону нижнего броневого листа, большевистский танк получает преимущество перед германским PzKmpw IV  - при движении вдоль борозд он скользит днищем по пашне как глиссер, а носовая часть германского PzKmpw IV (или 38 (t) ) с прямым лобовым листом брони, начинает работать как нож бульдозера, сгребая перед собой землю и затрудняя движение танка. В некоторых случаях (когда поле было очень большим) PzKmpw IV (или 38(t)) даже останавливались, ибо их двигателю не хватало мощности, чтобы сдвинуть образовавшуюся за время движения кучу земли. К счастью, германские конструкторы учли, опыт боев с большевиками, и на новых разрабатываемых танках и САУ клиренс был значительно увеличен – сделан больше глубины вспашки земли большевиками. Исключением из этого списка является танк PzKmpw V «Пантера» с клиренсом в 400 мм. Но у PzKmpw V «Пантера» было применено наклонное бронирование по аналогии большевистского Т-34 и она имела такой же  «глиссерский нос», как и танк большевиков.

Пытливый читатель, конечно же задаст вопрос – чем объяснить ошеломляющие успехи вермахта в июне 1941 года, когда за неделю боев было уничтожено почти две трети большевистских танков, и взято в плен несколько армий? Причина этого, мой читатель кроется в пакте Молотова-Риббентропа, точнее в закрытом протоколе к нему, где большевистский Сталин и нацистский Гитлер произвели раздел Польши, и маленьких, но очень доблестных государств Прибалтики. В результате этого раздела, к территории большевистского СССР в 1939-1940 годах были присоединены значительные территории. К счастью для вермахта, большевики не успели внедрить и применить на приобретенных территориях требования Постановления сессии ЦИК СССР от 28 января 1933 года. «Об установлении нормативов и правил по вспашке пахотных земель СССР», а также требования Постановления сессии ЦИК СССР от 30 января 1933 года «Об укреплении колхозов», один из пунктов которого гласил:

 «Производственный план и практическая работа МТС впредь должны предусматривать по каждому из обслуживаемых МТС колхозов проведение необходимых мероприятий по уничтожению сорняков, по очистке и протравливанию семян, по обеспечению необходимой глубины вспашки (выделено мною)на засоренных землях».

Почему не успели? Все очень просто – для глубокой вспашки необходимы колхозы и совхозы, руководство которых контролирует выполнение требований ЦИК СССР, а также МТС, которые обеспечивают большевистских крестьян необходимой техникой. Ни того, ни другого большевики создать не успели – им не хватило времени на проведению коллективизации на новых территориях (раньше на них преобладало единоличное земледелие, и основным тягловым средством для вспашки служила либо лошадь, либо вол – а для проведения глубокой вспашки необходимы мощные трактора.) К этому следует добавить ошибку большевистских генералов, сосредоточивших свои войска в приграничных территориях – то есть там, где технология глубокой вспашки не была внедрена. Поэтому первые победы доблестному Вермахту дались достаточно легко и он разгромил две трети большевистских армий. Но вот дальше дела пошли наперекосяк – Вермахт пересек старую границу большевистского СССР. Оставшаяся треть большевистских армий, сумела снизить темпы наступления германских армий в несколько раз! Ниже я привожу таблицу процентного соотношения повреждений германских танков за 8 дней июня 1941 года и за первые 8 дней июля 1941 года (когда германские армии пересекли старую границу СССР). Таблица составлена по данным генерал-квартирмейстера ОКВ:

 

	Лоб	Борт	Корма
22.06.1941 – 30.06.1941.	75 %	20%	5%
1.07.1941 –  8.07.1941	20%	60%	20%

 

Как мы видим из данной таблицы, характер повреждений германских танков резко изменился. И это не удивительно, ведь им пришлось подставлять свои борта, маневрируя на полях глубокой вспашки. Тут я должен заметить, что изменился не только характер повреждений, но и их количество. И затрону при этом, не очень любимую нынешними историками тему французских трофейных танков. К сожалению, 4000 трофейных французских танков, примененных летом 1941 года на Восточном фронте не оправдали возложенных на них надежд. Действуя в составе отдельных разведывательных,  вспомогательных и транспортных батальонов с составе пехотных дивизий, они конечно же внесли свой вклад в успехи первой недели войны, но затем, при переходе старой границы СССР оказались бабочками-однодневками. И если в первую неделю войны их было потеряно примерно 20% от первоначального количества, то за первую неделю июля 1941 года, были потеряны 70%! Единственное место, где французские танки сумели достичь хоть какого-то успеха – это действия в Крыму – при прорыве укреплений Перекопа, да и то, из примерно 500 танков участвовавших в тех боях – примерно 150 было потеряно при преодолении противотанкового рва, и 120 уничтожено большевистской артиллерией и авиацией. Оставшиеся 300 машин, помогли дивизиям вермахта достичь Севастополя, потеряв при этом только 70 машин – но данный успех был обусловлен тем, что засушливый климат Северного Крыма, исключает возможность земледелия, и глубокая вспашка земель там не применяется. Зато применяется на Южном берегу Крыма – и в частности в окрестностях Севастополя. Поэтому при штурме Севастополя, подразделения, укомплектованные французскими танками теряли в каждой атаке до 74-77% участвующих машин. Аналогичное можно сказать и про применение французских танков под Ленинградом и  Москвой – оказавшись на глубокой пашне, танки теряли в атаках до 73-86% машин. Последнее массовое применение танков на Восточном фронте было осуществлено в июле 1943 года. Сделано это было скорее от безысходности, ибо несмотря на усилия германской промышленности, полностью укомплектовать танковые и пехотные дивизии вермахта новыми машинами не удалось. Из 400 примененных под Курском танков, в первый же день сражения было потеряно 60-75%, а во второй от 25 до 34%.

 В чем же причина неудачных действий французских танков? Таких причин две: во-первых – очень маленький клиренс – от 230 до 270 мм – ниже, чем у PzKmpw I, во-вторых – одноместные башни у большинства танков, где командир танка помимо своих обязанностей, играл роль заряжающего и наводчика орудия, и при ведении огня по противнику уже не мог контролировать окружающую обстановку. У немецких же танков, уже начиная с PzKmpw II, в башне находятся от двух человек и более, поэтому там командир имеет возможность наблюдать за полем боя и вовремя замечать опасность. Именно эти недостатки и стали причиной ухода французских танков с полей сражений Восточного фронта. Оставшиеся от устроенной бойни использовали после Курской битвы  исключительно за пределами СССР – там, где не было полей глубокой вспашки.

Тут я должен, с горькой иронией отметить тот, факт, что первыми во Второй мировой войне, использовали эффект направленности борозд вспашки, именно сами немцы! Все помнят про отчаянную контратаку английских «Матильд», а также про отчаянную атаку французов в 1940 году. В обоих случаях для предотвращения прорыва, Вермахту пришлось использовать, свои знаменитые зенитки 88. Но немногие знают тот факт, что в обоих случаях атакующие немецкие позиции танкисты, стали жертвой направленности борозд вспаханного поля! Во Франции глубина вспашки полей  составляет от 80 до 150 мм – меньше величины клиренса французских и английских танков. Но попав на вспаханное поле англичане и французы меняли вектор направленности своего движения, и начинали двигать вдоль борозд поля, атакуя позиции вермахта не напрямую, а под углом, и тем самым подставляя менее бронированные борта своих машин немецким орудиям. Делали они это не по причине того, что не могли двигаться напрямую, а по причине того, что психологически легче ехать по «колее» образованной бороздами на поле, да и ошибочно считали, что полученная при удлинении маршрута возможность вести прицельный огонь даст им значительное преимущество. Однако это же удлинение маршрута дало больше времени артиллеристам Вермахта, да и стрелять по цели большей проекции оказалось легче. К сожалению, тогда в 1940 году, в вермахте не поняли причин своей победы, списав все  ее лавры на зенитку 88 и ее великолепные качества. Да, это великолепное орудие, но если бы не поворот британских и французских танкистов с целью попасть в «колею» - все могло сложиться иначе.

А еще, хочется немножко позлорадствовать. В 1940 году, как все знают, правительства Англии и Франции, готовились вступить в войну против СССР, с целью защитить Финляндию от агрессии. Основную ударную роль в войсках экспедиционного корпуса, должны были сыграть  14 французских танковых батальонов. Можете представить себе читатели, сколько метров, сумели бы преодолеть французские танки, оказавшись на русской пашне! Русским большевикам даже не пришлось бы снаряды применять, чтобы остановить эти подразделения!

Тогда возникает вопрос, почему же танковые дивизии Вермахта, несмотря на дьявольскую хитрость Сталина, сумели достичь стен большевистской Москвы? Все очень просто – большевиков, как и их предшественников – россиян, подвели их снаряды. Вы наверное знаете из мемуаров Ротшильда и Нобеля, что при подготовке Англией войны между Россией и Японией, помимо прямых военных поставок кораблей и военной техники Японии, Англия вела и тайную войну против России, которая угрожала британским концессиям в Китае. Так вот, помимо финансирования революционного движения в России, были организованы и акты технического и финансового  саботажа в области военной промышленности. Я перечислю  некоторые из них:

- победа Крампа на конкурсе на постройку крейсера  - в результате  чего, Россия приобрела крейсер с незащищенными броней орудиями и бракованными котлами («Варяг»)

- победа Франции в конкурсе на постройку броненосца – в результате Россия приобрела броненосец «Цесаревич» с низкой начальной остойчивостью – как итог – из пяти броненосцев построенных Россией по данному проекту – три  «Александр III», «Бродино», «Князь Суворов» перевернулись вверх килем во время Цусимского сражения.

- внедрение в умы Романовых идеи, что «Россия, должна быть в области балета впереди планеты всей» - в результате два Великих князя берут к себе на содержание французскую и польскую балерину (Балетту  и Матильду Кшесинскую), правда по старой Романовской привычке, содержат их они не за свои деньги, а за деньги государства. Итог – на постройку четырех дворцов, трех особняков и покупку драгоценностей из казны России украдено свыше 24 миллионов рублей золотом в канун подготовки к войне с Японией. В результате этого российских флот вместо десяти броненосцев типа «Бородино» к началу войны сумел построить только четыре, также России пришлось отказаться от покупки двух броненосцев в Англии и двух броненосных крейсеров в Италии. Армия России недополучила 17 тысяч пулеметов, 4351 орудие и свыше 3 миллионов снарядов, были недостроены укрепления Порт-Артура.

- строительство, а затем ликвидация Либавской крепости. Благодаря Ю. Витте, Россия потратила 15 миллионов рублей золотом на строительство крепости в Либаве. Строительство крепости в Либаве было закончено в 1905 году, а уже в 1906 году все укрепления крепости были срыты – выяснилось, что крепость построена на зыбучих песках побережья Балтийского моря и разваливается прямо на глазах.

- проталкивание Ю.Витте технологии изготовления некачественных снарядов для флота. Итог – русские снаряды во время сражений на море не взрывались при попадании в японские корабли и почти весь русский флот оказался на дне.

Опыт со снарядами оказался очень удачным, и был использован российской демократией в 1914-1917 годах, для свержения монархической династии Романовых. В те годы – годы Первой мировой войны, все выпускавшиеся снаряды свозились в Сибирь, и русская армия, по причине их отсутствия терпела одно поражение за другим. Вызванное этим недовольство, позволило российским демократам, направить усилия военных в нужное русло и свергнуть ненавистный монархический режим. К сожалению, никто из россиян не учел хитрости и коварства большевиков, которые воспользовались плодами победы российской демократии и вырвали власть у россиян, разогнав Учредительоне собрание и  Организовав гражданскую войну. Оставшиеся после Гражданской войны в живых россияне были почти полностью уничтожены пришедшим к власти Сталиным. Несмотря на то, что Сталин по национальности был грузином, ход его политики показывает, что это был русский нацист. Он безжалостно расправлялся с россиянами в угоду русской нации. Из более чем 140 миллионов россиян, проживавших на территории большевистского СССР, к концу 1937 года в живых осталось менее миллиона! Зато число русских на территории СССР возросло с 50 миллионов до 137 миллионов. Геноцид российского народа и послужил причиной заговора, во главе с россиянином Н.С.Хрущевым и группой россиян, которые убили прорусского диктатора Сталина, его приспешника сардинского фашиста Берию, и их русских приспешников.

Но борьба с русскими началась не в 1953 году, она велась с самого момента захвата власти в России русскими. Многие россияне рискуя жизнями боролись с русскими, устраивали акты саботажа и диверсии. Честные российские патриоты, такие как Троцкий, Тухачевский, Лацис, Гамарник, Хильштейн, Тушинский, Сходненский, Новодворский, Розенблюм и многие другие боролись с ненавистным русским режимом, несмотря на кровавые репрессии большевистских палачей. Но вождь большевиков Сталин проявлял дьявольскую хитрость и все было напрасно. Но кое-что российские демократы-патриоты боровшиеся в ненавистным русским народом, угнетавшим россиян, все же успели сделать. Обратимся к воспоминаниям большевистских генералов:

«Немецкая броня в основном была 30 мм и должна была пробиваться из основной 45-мм противотанковой пушки. По табличным данным при угле встречи в 60 град 45-мм бронебойным снарядом с 1000 м пробивается 28-мм, а с 500 м 40-мм броня. Судя по опубликованным данным, этих пушек в РККА к началу войны имелось почти 15000, что позволяло полностью оснастить в соответствии со штатом все дивизии РККА, и еще 4000 пушек осталось бы неиспользованными. Их можно использовать для формирования еще более 70 дополнительных стрелковых дивизий по довоенному штату. А по штату 04/600, принятому 29.07.41, более 220 дивизий.

Однако, до февраля 1942 г. реальная бронебойность советских 45-мм танковой и батальонной пушек не соответствовала табличным значениям. В этом отношении она даже проигрывала немецкой 37-мм танковой и противотанковой пушкам из-за крайне низкого качества бронебойных снарядов» ( Л.З. Мехлис)

Таким образом, почти вся танковая и противотанковая артиллерия вдруг оказалась бессильна против немецких танков. Выяснилось это только во время войны. Почему это не было известно перед войной? Ведь проводили же испытания, по которым и определяли табличные значения бронепробиваемости. Или не проводили? Или снаряды на испытаниях отличались от тех, что отправляли в войска?

Да что там 45-мм, если не знали даже реальной бронепробиваемости 76-мм снарядов. Вот какая полемика возникла между большевистским генерал-инспектором автобронетанковых войск Б.Г. Вершининым и командующим Западным ОВО, а в прошлом начальником Автобронетанкового управления генералом Д.Г. Павловым.

«Вершинин: Первое возражение, которое я имею, это то, что сопоставляя мощь орудий артиллерии с танками, т. Павлов заявил, что благодаря наличию танков необходимость в артиллерии уменьшается и что против тяжелого танка пушка ничто.

Павлов: 3-х дюймовая.

В: хотя бы и трехдюймовая, безразлично. Теперь 3-х дюймовая противотанковая пушка с бронебойным снарядом может и пробить броню, я лично не уверен т.к. не испытал.

П: Попробовать надо.

В: Я согласен»

Так что, по крайней мере, до декабря 1940 г. никто из большевиков  не пробовал бронепробиваемость 3-дюймовых бронебойных снарядов. Успели потом попробовать или нет, я не знаю. Но вот как большевистский бригадный комиссар Николай Попель — замполит 8-го мехкорпуса Юго-Западного фронта, сражается на Т-34 с немецкими танками.

«В перекрестье ловлю одну из вражеских машин и не выпускаю ее. Команда Волкова и грохот выстрелов сливаются воедино. Коровкин, не ожидая приказа, загоняет новый снаряд. Немецкие машины остановились. Мы бьем опять и опять. Но явственно, совершенно явственно я вижу, как наш снаряд чиркнул но лобовому щиту, подобно спичке об отсыревший коробок, высек искру, и только. Значит, и наши пушки бессильны против лобовой брони. — Бить по бортам, двигателю, корме! — кричу я в микрофон и слышу в наушники, как Волков дублирует меня» (Н. Поппель)

А вот снова большевистский генерал Мехлис:

«В некоторых официальных источниках, например в «Таблицах стрельбы», бронепробиваемость рассчитывалась теоретически по формуле Жакоба де Марра и другим. Причем в нашей армии данные по бронепробиваемости постоянно завышались по указанию Тухаческого, обнаружены его секретные письменные указания давать в таблицах завышенные данные по бронепробиваемости, дабы «подбодрить» личный состав», в частности для 45-мм пушки обр. 1932 г, к сожалению акт саботажа Тухачевского вскрыт только в декабре 1941 года..» (Л.З. Мехлис)

            Как мы видим из вышеперечисленных цитат, борьба между русскими большевиками и российскими демократами на территории России в 30-е годы, и ее последствия в виде вооружения большевистской армии некачественными снарядами, значительно облегчило действие танковых дивизий вермахта, хотя не так, как хотелось бы, ведь захвати Германия Москву в 1941 году, российская  демократия смогла бы отпраздновать в 2006 году свое 65-летие! Но, увы, дьявольски хитрый Сталин, был к нашему глубокому сожалению не так глуп, как это пытается показать историк Эдвард Радзинский, коварный Коба предвидел и акты саботажа, и возможности неподчинения и предательства своих генералов. Поэтому он решил обезопасить большевистское государство не только с помощью армии, но и с помощью противотанковых препятствий в виде борозд глубокой вспашки поля. Именно эти борозды и погубили в итоге танковые дивизии вермахта.

            В заключении своей статьи, я хотел бы напомнить читателям еще один факт:

28 января 1933 года Постановление сессии ЦИК СССР  . «Об установлении нормативов и правил по вспашке пахотных земель СССР»,

30 января 1933 года Постановление сессии ЦИК СССР «Об укреплении колхозов»,

30 января 1933 президент Германии Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером.

            Теперь, читатель, ты видишь правоту Виктора Резуна-Суворова! Сталин привел к власти Гитлера, мечтая с его помощью поработить демократическую Европу, обезопасив перед этим свою территорию от вторжения вражеских танков. Однако к счастью для цивилизованного мира, Сталин, в отличие от Ульянова-Ленина, не был дворянином, а был сыном простого грузинского сапожника, поэтому Сталин не был знаком с генеалогическими древами европейских политиков. Если бы он знал, что Адольф Гитлер является троюродным кузеном Уинстона Черчилля, по женской линии, и приходится одновременно дальним родственником Ротшильдов, то наверняка бы сделал ставку на другого кандидата – например на соратника Гитлера – Рема. Но хитрый и коварный грузин этого не знал, и его хитроумный план уничтожения Европы, вылился ему же боком – Черчилль и Гитлер, при посредничестве Ротшильдов, договорились по-семейному, устроив второй «мюнхенский сговор» в апреле 1939 года, по которому Германия получала Польшу и часть Франции, а Англия забирала себе французские колонии. По первоначальному замыслу, Англия после капитуляции Франции, должна была участвовать вместе с Германией в войне против СССР. Но большевики отстранив россиянина Меера-Валлаха от должности министра иностранных дел большевистского СССР и заменив его русским большевиком Молотовым, смешали все карты британской демократии. Им удалось с помощью шантажа заставить премьер-министра Великобритании Чемберлена начать активные действия против Германии, в частности подвергнуть авиационным  ударам мирные города демократической Германии, а также использовать нависшую над Великобританией угрозу сепаратистского восстания в Ирландии. Из-за этого Англии, не смотря на отстранение Чемберлена и приход к власти Черчилля, пришлось вести пускай формальную и вялотекущую, но все же войну против дружественной Германии. Это не позволило британским соединениям участвовать в плане «Барбаросса» в результате чего, доблестному вермахту не хватило буквально пяти-шести дивизий, чтобы сломить большевистское сопротивление и взять штурмом войну, положив конец русским большевикам, и вернув на территорию России российскую демократию.

            Живущие в России россияне, должны помнить, какой кровавой ценой далась россиянам победа над русским народом и установление демократического строя. В числе тех, кто боролся за торжество демократии в России были и доблестные войска Третьего Рейха!